FORUM MOTARDS IDF | MOTO PARIS ET ILE DE FRANCE

[steel]

La Fondation MAIF et l’Institut de mécanique des fluides et solides (IMFS) de Strasbourg s’inquiètent de l’insuffisante protection conférée par les normes actuellement en vigueur auxquelles doivent répondre les casques destinés aux utilisateurs de deux-roues motorisés…
L’IMFS estime qu’il est possible de faire bien mieux que les normes actuelles régissant le niveau minimal de protection des casques. En cause, un problème de méthode : l’institut estime en effet que ces normes n’assurent pas une protection satisfaisante contre les risques de fractures, d’hématome et de lésions neurologiques, du moins en l’état des connaissances actuelles sur la mécanique de la tête soumise à un choc.

Rémy Willinger, directeur de l’IMFS, explique ainsi que n’est pas assez prise en compte la dangerosité des chocs latéraux (supérieure à celle des chocs frontaux) et des chocs tangentiels qui provoquent une rotation du crâne, cause de cisaillement des neurones.

Soutenu par la Fondation MAIF, M. Willinger revendique la conception par l’IMFS d’un outil de simulation perfectionné, reposant sur l’analyse de 200 accidents ayant conduit à des traumatismes crâniens, qui permettrait de fonder de nouvelles normes plus réalistes.

En attendant, la Fondation MAIF souhaiterait exploiter cet outil pour mener des comparatifs de casques destinés à aider les consommateurs à choisir leur niveau de protection en connaissance de cause.


a quoi vont ressembler les futurs casques du coup

[jt95]

Wep, impatient de le savoir steel

[Echtélion]

Concernant la capacité a absorber les chocs , si tous les casques sur le marché répondent à la norme européenne , il ne sont pas tous égaux ; il suffit de consulter le site SHARP pour s'en rendre compte.

Et il y a parfois de drôles de surprises...

http://sharp.direct.gov.uk/

[lionelr6]

bien ton site

[Terry]

Oui et on s’aperçoit que des modulables comme le neotec de shoei peuvent dépasser bon nombre d'intégrals.

[tyty]

Les normes de casques et autres équipement c'est comme toute les normes bien souvent loin de la réalité...

Pour info les normes sont établi par les fabricant de casque en discussion avec différent représentants des états ou cette norme doit être adopté.
Pour les casque moto la norme c'est la E22 qui est une norme de l'ONU et non de l'UE.

En gros les fabricant arrivent tout un tas de chiffre qui dit :
-La majorité des accident on lieu en ville àa 30km/h et dans 90% des cas la chute ce fait "proprement" sans obstacle pouvant engendré des choc supplémentaire et/ou des rencontres avec mobilier urbain&co.

Donc à ce moment les représentants très soucieux des motards ce disent mais faut pensé au autres c'est pas gentil!
Et la par surprise ils reçoivent une invitation à un dîner ou autre.
Mais que ce passe t'il donc à ce dîner?
Et bien les fabricant leur expliquent que les autres c'est ceux qui roulent beaucoup trop vite(ou qu'il foncent tête baisser sur les poteaux donc c'est de leur fautes) et que malheureusement si on devais les protéger efficacement aussi et bien il faudrait développer des nouvelles techno qui rendrais le prix du casque équivalent à celui de la moto (neuve) et qu'il faudrait sortir un budget R&D de dingue et donc plus de dîner ...

C'est triste mais c'est comme ça donc il serais effectivement fort intéressant que la MAIF et l'IMFS ce vois débloquer des crédits pour la recherche mais il existe déjà bon nombre de système plus efficace que celui que nous portons au quotidiens.
Airbag moto, colliers cervicaux(sujet a débats ceux la), pantalon renforcé tout partout, etc ...
Seulement ces protections coûtent chère et ne sont pas toujours des plus esthétique/pratique au quotidien donc meme si je suis pour les nouvelles techno dans le domaine il faudrais deja rendre plus accessible celle qui existent et sont réellement efficace.

[Patrol Pat]

Baisse de la TVA sur les équipements pour motards entraînant des achats en hausse pour les équipementiers, une meilleure protection des pratiquants de 2R et des budgets R&D en hausse en vue de l'amélioration des conditions de protection des utilisateurs de 2R ??


Hein ? Le Père Noël ? En Laponie pourquoi ?