par Romuald » Lun 6 Mar 2017 22:41
par sid848 » Lun 6 Mar 2017 22:59
par janus » Mar 7 Mar 2017 06:01
sid848 a écrit:Je ne pensais pas qu'il y en avait autant!
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
par floydovich » Mar 7 Mar 2017 07:54
par netegalkaka » Mar 7 Mar 2017 08:02
par Lady A » Mar 7 Mar 2017 08:30
par chrisR12R » Mar 7 Mar 2017 08:37
Lady A a écrit:Mettre du scotch sur ma plaque me paraît une solution.
par KisaW » Mar 7 Mar 2017 09:10
par Ornyal » Mar 7 Mar 2017 11:02
par CRICKEY » Mar 7 Mar 2017 11:42
par Kroenen » Mar 7 Mar 2017 11:55
Lady A a écrit:Mettre du scotch sur ma plaque me paraît une solution. "Comment monsieur l'agent ? Du scotch sur ma plaque ??? Non ???"
par Romuald » Mar 7 Mar 2017 12:11
CRICKEY a écrit:Je suis d'accord avec tout, c'est ainsi et ça ne retourneras pas en arrière.
ce que je ne supporte pas ce n'est pas l'augmentation des moyens de verbalisations automatique, mais le discours sécuritaire qui tourne autour.
et qui sent bien la mauvaise foi. C'est juste une manne financière en jouant sur le coté humain des gens. RIEN a péter des gros contrevenant, ce qui paie c'est de gagner peu mais souvent. les petits écarts de vitesses.
a l'exemple le ski comme chaque année nous démontre que proportionnellement c'est une activité au moins 100 fois plus meurtrière et provoquant pour le moins de sérieuses blessures, bien plus risqué que la conduite d'un véhicule.
Mais vu l'argent que rapporte le tourisme de montagne, on ne va pas l'interdire. si les skieur étaient traité comme les automobilistes,avec un permis a point de skier. il n'y aurais plus personne sur les pistes en 15 jours.
par Ornyal » Mar 7 Mar 2017 13:20
Kroenen a écrit:Lady A a écrit:Mettre du scotch sur ma plaque me paraît une solution. "Comment monsieur l'agent ? Du scotch sur ma plaque ??? Non ???"
Pas plus d'un verre alors !
par nemqualited » Mar 7 Mar 2017 13:48
par Romuald » Mar 7 Mar 2017 16:42
nemqualited a écrit:Sur le périph' il va y en avoir à coup sur pendant les moments hors heuredepointe !
par TNP94 » Mar 7 Mar 2017 18:00
par janus » Mar 7 Mar 2017 18:45
Romuald a écrit:Je suis bien d'accord!
Ou alors un port obligatoire de protection (casque, dorsale, etc...) comme ils le font avec les motards !
ça craint pour les générations futures bordel les pauvres !
par Romuald » Mar 7 Mar 2017 19:30
par zebaronne » Mar 7 Mar 2017 19:34
par snowride » Mar 7 Mar 2017 22:14
TNP94 a écrit:Ben si par contre faut juste utiliser un peu plus son cerveau quand y a une chicane mobile ben tu la doubles tranquillou et pas comme une balle et tu remets gaz dés que possible
par Mister Green » Mar 7 Mar 2017 23:11
par janus » Mer 8 Mar 2017 06:21
par CRICKEY » Mer 8 Mar 2017 09:14
Et puis, on nous le rabâche, les entreprises qui assureront les contrôles ne seront pas rémunérées "au chiffre" mais juste au temps passé. Elles n'auront donc pas d'intérêt à flasher au maximum
ou ne voulais pas. Si on trouve quelques fanatiques chez les Fdo, prêt a se mettre en tenue de camouflage pour se cacher dans les bosquets, ou a se mettre en danger en se positionnant dans des endroits improbables en prenant tous les risques pour eux et pour les usagés de la route (je pense qu'on a tous vu les mêmes photos) .ce que ne pouvaient pas faire les FdO.
par Ornyal » Mer 8 Mar 2017 09:42
CRICKEY a écrit:Et puis, on nous le rabâche, les entreprises qui assureront les contrôles ne seront pas rémunérées "au chiffre" mais juste au temps passé. Elles n'auront donc pas d'intérêt à flasher au maximum
Au pays de Candy peut être...