FORUM MOTARDS IDF | MOTO PARIS ET ILE DE FRANCE

[Ornyal]

http://9gag.com/gag/aEnj3dK

[giome]

(tu es un 9gagger ?)

[CRICKEY]

Il y a des endroits ou le casque n'est mêmes pas obligatoire.
ca vous fait peur ?
pas moi, car si on le veut on peut en mettre un

[Ornyal]

Je suis 9gagger indeed, mais c'est devenu beaucoup moins drôle ces dernières années :/

[giome]

Oui j'y vais de moins en moins...

[fullpower93]

moi je trouve que c'est une bonne chose, ça me soule de voir certain mec qui roule sans gant.. alors que c'est le premier truc qui morfle si tu tombe..

[janus]

Salut,
Une obligation, donc une restriction de nos libertés, n'est jamais une bonne chose !

[Romuald]

Mais c'est surtout débile comme obligation.
Comme on l'a déjà dit, c'est juste que les mecs s'enfouent du blouson ou quoi? C'est le blouson qui devrait à la limite être obligatoire.

[Ornyal]

Salut,
Une obligation, donc une restriction de nos libertés, n'est jamais une bonne chose !

Anarchiste ^^ ! Formulé comme ça tu ouvre un débat démoniaque ^^

[No.7]

ça me ferait bien marrer si c'était une blague : à 18 ans on a le droit de vote mais on n'a pas le droit de décider si on veut porter des gants ou pas ?

Demain ce sera quoi, le brossage des dents obligatoire avec un permis de manger à points ?

[Ornyal]

Je ne comprends toujours pas cette "opposition de principe". Du genre "bouh on veut nous obliger donc c'est pas bien !".

Tout motard sait que porter des gants c'est essentiel, parce que même une chute stupide à 50, sans gants, ça fini en chirurgie, et encore, c'est le meilleur scénario possible. Donc mettre une obligation sur une bonne pratique que tout le monde devrait observer, je ne trouve pas ça déconnant.

Quand on nous parle de vignettes à la con, de la limitation à 70 sur le périph ou pire encore de la taille de nos plaques, je veux bien dire que c'est de la pompe à fric, mais là, l'état qui cherche des thunes de partout fait d'une pierre deux coups : une mesure réellement sécuritaire et du pognon via ceux qui se mettent en danger. Alors oui, on n'a plus le choix, mais qui est-ce que ça va déranger ? Qui roule encore sans gants ? Bon, ok, la partie casse-burne ça va être d'acheter une paire aux normes, et là, d'accord, ça oblige à claquer au moins 60 boules. Mais s'y opposer juste parce que "ça devient une obligation", je trouve ça fort de café. Et je doute que ça ouvre vraiment la porte à beaucoup d'autres mesures du genre. On va plus se faire chatouiller l'anus sur des mesures vraiment chiantes, comme la plupart de celles qu'on nous inflige ces dernières années.

[janus]

Justement, tu dis "Tout motard sait que porter des gants c'est essentiel", donc pas besoin d'une obligation de plus !
Et puis pour aller plus loin, le mec qui ne porte pas de gants, il emmerde qui ? S'il se plante, c'est à lui qu'il va faire mal, pas aux autres...
Un homme (au sens être humain, hein, pas de sexisme), à mon sens, doit rester libre de prendre les risques qu'il veut pour lui et lui seul.
Y en a marre des bien pensants qui veulent à tout prix nous protéger contre nous mêmes !

[Muten]

Et puis pour aller plus loin, le mec qui ne porte pas de gants, il emmerde qui ? S'il se plante, c'est à lui qu'il va faire mal, pas aux autres...

Sécurité sociale, trou de la sécu, cotisations sociales et autres mutuelles vont taxer plus tout le monde pour couvrir ces comportement qui leurs coûtent en frais hospitalier et autres indemnités d'incapacité de travail (et oui ils ne sont pas des œuvres caritatives).

Mais là dessus le sujet est le même pour les excès en tout genre (alcool, drogue, tabagisme, sport extrème...)

[skurty]

Donc pourquoi ne pas retirer l'obligation de porter un casque en moto ou de mettre sa ceinture en voiture ? Parce que tout le monde sait qu'il faut les mettre et que chacun prend la responsabilité de ses actes

[Serpic0]

Perso je me fous de cette loi, j'ai toujours conduit avec des gants donc je ne suis pas concerné.

Mais effectivement, ce qui me gêne, c'est qu'on est encore une fois dans l'infantilisation et l'interdiction.
La France est l'un des pays où il y a le plus de lois et en même temps l'un des pays où aucune loi n'est respectée.
Tout est interdit mais tout le monde brave les interdits...et une fois de temps en temps, tu te fais prendre par la patrouille et tu craches un petit billet pour t'absoudre de tes péchés.

En plus, c'est comme d'habitude, le travailleur solvable qui n'aura pas pris soin de se protéger va devoir payer pour se faire pardonner sa folie suicidaire mais les petits branleurs dans les quartiers qui roulent sans casque sur des machines non homologuées n'auront rien puisque les FO ont pour consigne de ne pas intervenir parce que vous comprenez, s'ils venaient à cartonner alors qu'une voiture de police était derrière, ça serait la faute de la voiture derrière.

[Ornyal]

les petits branleurs dans les quartiers qui roulent sans casque sur des machines non homologuées n'auront rien puisque les FO ont pour consigne de ne pas intervenir parce que vous comprenez, s'ils venaient à cartonner alors qu'une voiture de police était derrière, ça serait la faute de la voiture derrière.

Problème différent, beaucoup plus vaste et autrement plus gênant à mon goût.

Sinon pour Muten sur la sécu. Ce qui prend en premier, ce sont les mains, merci les réflexes de survie (ben oui on protège ce qu'on a de moins indispensable). Donc tu peux être quasi certain que tout accident sans gants finira à minima par des soins au mains. Maintenant, c'est vrai que cet argument ne suffit pas à justifier une telle loi, vu toutes les autres priorités à ce sujet.

Mais là dessus le sujet est le même pour les excès en tout genre (alcool, drogue, tabagisme, sport extrème...)

[janus]

Sécurité sociale, trou de la sécu, cotisations sociales et autres mutuelles vont taxer plus tout le monde pour couvrir ces comportement qui leurs coûtent en frais hospitalier et autres indemnités d'incapacité de travail (et oui ils ne sont pas des œuvres caritatives).

Et t'as une idée du pourcentage du trou de la Sécu qui est creusé par les motards sans gants ? Cet argument m'a toujours fait rire, on tape sur ceux qui sont responsables de 0.000000000001% du truc !

[floydovich]

moi je suis pour obliger, car le scootteriste ou le motards qui se vautre sans gants coûte plus chère a la sécu donc a mon porte feuille d'une certaine manière, il fraudais rendre obligatoire toute la tenue complète (qui est obligatoire lors du passage du permis).

c’était un communiqué des rageux de france gna gna gna

mais c'est vrai, je suis pour le port de gants obligatoire...

[paulandre]

...il fraudais rendre obligatoire toute la tenue complète...

comme en Allemagne il me semble ; Full cuir obligatoire

V

[FlatFab]

comme en Allemagne il me semble ; Full cuir obligatoire

Non, le textile est autorisé.
Mais il faut que ce soit une tenue complète homologuée TüV ou GS (Geprüfte Sicherheit = sécurité testée), cuir ou textile.
Ce qui leur ouvre droit à des ristournes d'assurance.
C'est pourquoi les équipements allemands sont souvent chers, c'est que leurs clients domestiques récupèrent une partie du prix en réduction de prime d'assurance.

[paulandre]

merci pour la précision du détail ...

V

[Ornyal]

Mais il faut que ce soit une tenue complète homologuée TüV ou GS (Geprüfte Sicherheit = sécurité testée), cuir ou textile.

Ou Bureau Veritas (favoritisme national ^^).