FORUM MOTARDS IDF | MOTO PARIS ET ILE DE FRANCE

par **CRICKEY** » Sam 19 Nov 2016 11:00

j'adore mes coursiers, ils n'ont pas d'angoisse, il vont toujours au plus simple.

j'en ai un il se fait voler son scooter en le vendant le lundi soir, le mardi matin il en achète un autre a un particulier, le mercredi celui ci est plié dans un accident. :-|

Rapport de police, circonstance pas net, interfile, la voiture change de direction, mais mon coursier le touche a l'arrière en fait en voulant l'éviter etc..

il a son expert qui passe, véhicule VEI. Il appel son assurance pour avoir des infos sur la suite. Mais mauvaise nouvelle, il est statué un 50/50

et la avec la fille de l'assu il ne se démonte pas, trankil :cool:

" hey madame ! vl'a l'histoire quand même. Ca fait huit ans que j'suis assuré chez vous, v'la tout ce que j'ai payé, et vous pouvez pas m'faire un petit truc pour moi pour que je suis pas en tord ?"

un petit moment d'attente... puis la fille le reprend

" oui en effet, la partie adverse a signalé avoir changé de direction, je vais demander a son assurance que l'ont passe par le constat amiable, je pourrais peut être dégager votre responsabilité"

:gna:

par **janus** » Sam 19 Nov 2016 11:56

Salut,
J'ai eu un carton en inter-files il y a quelques années. La voiture a changé de file au moment où j'étais à sa hauteur m'emmenant avec elle au passage. Ca n'allait pas bien vite, je ne me suis pas mis parterre. Sa voiture n'avait pas grand chose mais ma PanEuropean un peu plus. Nous avons fait un constat. Lui a coché "changeait de file", moi "roulait dans le même sens sur une file différente".
Résultat, 100% pour lui.
En plus, ça faisait 15 jours qu'il avait le permis...

par **bandit78500** » Sam 19 Nov 2016 12:02

le fait de toucher l'arrière d'un véhicule est assimilable à non maîtrise du véhicule, mon frère a percuté un véhicule qui avait grillé un stop ben l'assurance lui a mis tous les tords en prétextant cela.

quand tu percutes une voiture et que tu viens de droite en fonction de point d'impact et bien les responsabilités ne sont pas les mêmes :
- AVANT pas responsable
- MILIEU 50/50
- ARRIERE responsable
par contre tu viens de droite et tu te fais percuter tu n'as aucune responsabilité.

il y a une différence entre les règles du codes de la route et les règles assurances, la ou le code te fait mettre une prune mais l'assurance ne te pénalise pas.

et comme les assurances ne s'attaquent pas entre elle la meilleure solution pour elles c'est le 50/50 tout le monde est contant sauf les assurés puisque eux prennent chacun un malus :cry:

par **janus** » Sam 19 Nov 2016 12:14

Salut,
Je ne peux pas te laisser dire de telles choses !!!
Car en réalité, ce ne sont pas vraiment les circonstances réelles de l'accident qui déterminent les responsabilités, mais la façon dont est rempli le constat et en particulier les cases cochées.
Si l'un coche "n'avait pas observé un signal de priorité ou un feu rouge", même si l'autre le touche sur la partie arrière, le premier aura 100% pour lui, rien que pour cette case cochée.
Souvent les conducteurs crient à l'injustice, mais ne savent pas remplir un constat...
Et c'est un fils d'assureur (aujourd'hui en retraite) qui vous parle...

par **CRICKEY** » Sam 19 Nov 2016 12:23

Vous avez raison tout les 2, il faut savoir comment remplir un constat et le code de la route ce n'est pas la bible des responsabilités en cas de constat.
Comme déjà dit ailleurs on peut être engagé dans un accident ou on peut juger que l'autre est en infraction ( défaut d'assurance, clignotant défaillant etc...) Et être en tord. À moins de démontrer que la cause de l'accident est l'infraction.

Si vous percutez une voiture en stationnement, le fait qu'elle soit volée ne vous dédouane pas par exemple

Sinon essayez le " hey madame arrange moi s'te plaît, t'a vu "

par **Mister Green** » Sam 19 Nov 2016 12:36

C'est le code des assurances qui prime. La marraine de mon fils a un grosse agence d'assurances. Le plus important dans un constat, c'est les croix, c'est ce qui détermine tout. Bien souvent où tu te fais entuber dans un accident c'est la façon dont tu remplis ton constat.

par **Muten** » Sam 19 Nov 2016 12:51

Remplissez ces documents avec un léger degré de paranoïa : "Il chercherait pas à m'enfler lui ?" "Euh cette case elle peut vouloir dire quoi si je coche celle-ci et l'autre celle-là".

Regardez les croix dans leur ensemble une fois toute cochée.
=> Il faut que le cumul de toutes les croix (les votre et celles du partie adverse) soit représentatif de la situation ou le plus proche possible (ex. : il n'y a pas de case "Interfile" du coup si je ne coche rien ya un "manque" et parmi toutes les cases proposées celle se rapprochant le plus pour ma situation est .... généralement "roulait dans le même sens et sur une file différente (9)")

Je ne dit pas qu'il faut arnaquer l'autre, ni lui mettre un coup de boule tout de suite ; je dit qu'il faut bien faire attention à l'ensemble pour être dans la vérité (ou le plus proche) :51:

Edit pour ajout d'informations :
April affiche (http://www.april.fr/informations/les-erreurs-a-ne-pas-commettre-dans-un-constat-amiable) :

Les cases 2, 4, 8, 10, 14, 15 et 16 d’un constat amiable sont souvent interprétées à contresens. Tout l’enjeu est de ne pas confondre le conducteur qui manœuvrait et celui qui arrivait !

Si vous cochez ces cases, vous serez automatiquement reconnu responsable à 100 % du sinistre.

Un autre site "constat-amiable.com" (http://www.constat-amiable.com/responsabilite_constat_amiable_cases.php) :

Si vous n'êtes pas responsable lors d'un accident de la circulation
la version "express" de constat-amiable.com vous :

- déconseille vivement de cocher les cases :
2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 10 / 12 / 13 / 14 / 15 / 17.

- de ne cocher qu'avec circonspection les cases : 9 / 11.

- de cocher sans risque les cases : 1 (sauf mention stationnement irrégulier en observation) / 16.

par **bandit78500** » Sam 19 Nov 2016 13:23

janus a écrit:Salut,
Je ne peux pas te laisser dire de telles choses !!!
Car en réalité, ce ne sont pas vraiment les circonstances réelles de l'accident qui déterminent les responsabilités, mais la façon dont est rempli le constat et en particulier les cases cochées.
Si l'un coche "n'avait pas observé un signal de priorité ou un feu rouge", même si l'autre le touche sur la partie arrière, le premier aura 100% pour lui, rien que pour cette case cochée.
Souvent les conducteurs crient à l'injustice, mais ne savent pas remplir un constat...
Et c'est un fils d'assureur (aujourd'hui en retraite) qui vous parle...

alors la je ne peux te contredire, tu as 100% raison, le soucis c'est qu'à la suite d'un accident tu n'as pas toujours les idées bien clair, il y en a toujours un qui va vouloir tirer la couverture à lui en essayant d'influencer.

remplir un constat n'est pas un acte banale et anodin, les conséquences peuvent être lourde et le pire c'est qu'en tu as affaire à quelqu'un non assuré alors la parcours du combattant.

un truc aussi à ne pas manquer c'est de vérifier tous les numéros (immat, permis, assurance) avec les papiers de l'autre conducteur et moi je fais constater que les éléments sont exact aussi comme cela pas de surprise.

par **Choups** » Sam 19 Nov 2016 13:31

j'adore comment une anecdote marrante se transforme direct en débat de fond super sérieux :mrgreen:

par **floydovich** » Sam 19 Nov 2016 14:22

Ben moi je suis tombé sur Quelqu'un de malhonnête qui savait très bien remplir un constat.

-je démarre au feu clignotant pour tourner à gauche, je m'arrête les 2 pieds à terre le temps que les voitures qui viennent dans l'autre sens passent.
-en attendant une camionette venant de la 2 ème file dans le même sens que moi veut tourner comme moi sauf qu'elle me voit pas me rentre dans le repose pieds. Moto à terre, repose pieds cassé plus quelques bricoles.
Constat, elle coche qu'elle était à l'arrêt et que j'ai glissé devant elle dans les commentaires.
Assurance 50/50....

par **snowride** » Dim 20 Nov 2016 15:28

bandit78500 a écrit:le fait de toucher l'arrière d'un véhicule est assimilable à non maîtrise du véhicule, mon frère a percuté un véhicule qui avait grillé un stop ben l'assurance lui a mis tous les tords en prétextant cela.

Ton frangin s'est juste fait enfiler par sa propre assurance :lol:

par **snowride** » Dim 20 Nov 2016 15:34

floydovich a écrit:Ben moi je suis tombé sur Quelqu'un de malhonnête qui savait très bien remplir un constat.

-je démarre au feu clignotant pour tourner à gauche, je m'arrête les 2 pieds à terre le temps que les voitures qui viennent dans l'autre sens passent.
-en attendant une camionette venant de la 2 ème file dans le même sens que moi veut tourner comme moi sauf qu'elle me voit pas me rentre dans le repose pieds. Moto à terre, repose pieds cassé plus quelques bricoles.
Constat, elle coche qu'elle était à l'arrêt et que j'ai glissé devant elle dans les commentaires.
Assurance 50/50....

Et toi pourquoi tu n'as pas coché que le mec était en mouvement aussi ?
Fallait marquer aussi tes réserves dans les commentaires. Même une fois le constat établi, avant de l'envoyer tu as toute une partie à remplir à l'arrière tranquillement tout seul pour établir et préciser les faits. Faut pas s'en priver ! Il aurait eu 100% facile, le gars.

Je sais pas comment vous faites pour vous faire avoir de la sorte, j'ai même réussi à faire prendre 100% à la partie adverse sans remplir de constat avec cette personne. J'ai fait le constat de mon côté après l'accident (j'étais à l'hosto) et ma moto n'avait même pas touché la voiture avant que je tombe. Je suis tombée toute seule, mais de sa faute car le mec avait redémarré à un stop alors que j'étais à 10m de lui. Je me suis appuyée sur le code de la route et sur un article de jurisprudence. Avec le fric que j'y ai gagné j'aurais pu me payer 2 streets :yeehaa:

par **floydovich** » Dim 20 Nov 2016 22:10

J'ai marqué tout comme il faut, sauf qu'il a coché comme moi à l'arrêt. Pour les assurances c'est ça parole contre la mienne donc 50/50. Mais il avait l'air habitué...

par **jack95600** » Lun 21 Nov 2016 14:35

Choups a écrit:j'adore comment une anecdote marrante se transforme direct en débat de fond super sérieux

c'est pas faux :lol:

par **Romuald** » Lun 21 Nov 2016 14:40

jack95600 a écrit:
Choups a écrit:j'adore comment une anecdote marrante se transforme direct en débat de fond super sérieux

c'est pas faux

Certains ont besoin de se détendre ici bas!!

Sent from my iPhone using Tapatalk

par **titinette95** » Lun 21 Nov 2016 15:23

Cricket, j ai lu ton post quand tu l'as mis... Je voulais répondre... Mais pas eu le temps.. Mais là, comme dit choups ça dérive sur l'assurance... normal quoi!
C est dur de lire tout ça quand tu bosses au coeur du metier :cry: